ע"א 777/80

תקציר

הערעור המדובר נדחה מכמה טעמים. המערער, אחד מששת ילדיו של בנימין דב, ביקש לקבל חלק בעיזבון שלה, אך היה לו ריבית פוטנציאלית של 5% בלבד בשל ההיררכיה המשפחתית המורכבת ומידע חלקי על יורשים אחרים. לשלה היו ארבעה ילדים, ביניהם רייזל, שבית הדין הרבני פסק כי עזבונו עבר במלואו לבעלה, הרב שטרן, לאחר מותה. המערערת ערערה על החלטה זו, טענה לטעויות משפטיות ולסוגיות שיפוטיות, וטענה כי רייזל לא הותירה ילדים, ולכן היה עליה להעביר את עיזבונה באופן חלקי לאחיה, לרבות המערער. עם זאת, המערערת לא יכלה לקבוע את מספרם או זהותם של יורשיו הנותרים של רייזל, ולכן העניין הנטען שלה בעיזבונו של רייזל וכתוצאה מכך בעיזבונו של סולומון היה מינימלי ולא ודאי. על מעמדה המשפטי היחיד של המערערת לתבוע זכויות בעיזבון שלה כיורשת יחידה ערערו דרישות להסכמה משותפת של יורשים אחרים או לאישור בית המשפט, אותן לא השיגה ולא ביקשה, מה שהוביל לפגמים פרוצדורליים. משכך, מבלי לבסס את זכותה לייצג את העיזבון באופן עצמאי או לוודא את הסכמת היורשים האחרים, נדחתה תביעתה. בית המשפט ציין גם סוגיות פרוצדורליות הנוגעות לאי ביסוסה של המערערת בראיות להסכמה או לאישור בית המשפט כמפורט בחוק הירושה, המשקפות שינויים שהחליפו את הוראות המג'לה הישנות. בשל גורמים אלה, לרבות זיהוי לא ברור של יורשים פוטנציאליים אחרים והיעדר מעמד לתבוע בשם עיזבון כלשהו, נדחה הערעור באופן נחרץ תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.