ת"א 57783/05
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בהיעדר כתב הגנה מצד הנהג, שהיה הנתבע השני, פסק השופט לטובת התובעים בגין תאונת הדרכים שהתרחשה ביום 14.4.04 והטיל עליו את האחריות לתאונה. הנתבעת הראשונה הייתה בעלת הרכב בו נהגה הנתבעת השנייה, והתובעים ביקשו להטיל עליה אחריות בשל בעלותה ברכב. השופט דחה את התביעה נגד הנתבע הראשון. הוא קבע כי הבעלות ברכב אינה מקימה כשלעצמה אחריות, שכן בין שני הנתבעים לא התקיימו יחסי עובד-מעביד או כל מערכת יחסים רלוונטית אחרת כהגדרתם בסעיפים 13-15 לפקודת הנזיקין. יתר על כן, השופטת מצאה כי לנתבעת הראשונה היה הסכם עם הנתבע השני, הפוטר אותה מאחריות לכל נזק שייגרם כתוצאה משימוש ברכב, וכי מאחר שברור מי נהג ברכב, לא ניתן להטיל עליה אחריות שילוחית. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה נגד הנתבעת הראשונה והורתה לתובעים לשלם לה הוצאות משפט, שנקבעו על סך של 1,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 57783/05 חברה לבטוח A.I.G נ' כהן שוקי ויוסי בע"מ, שלום (20.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.