LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 16816-09-20

החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16816-09-20
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך6 במרץ 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגל גיטר נ' מקינזי אנד קו. ישראל תל-אביב בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלעד שביון

תקציר

התובע, שעבד במקינזי ארה"ב ולאחר מכן במקינזי ישראל, תבע את האחרונה בגין חבויות מס הכנסה בישראל לשנים 2017 ו-2018, תשלומי בונוסים לשנת 2020 ופיצויי הלנה, בטענה כי מקינזי ישראל הייתה מעסיקתו בתקופות הרלוונטיות והייתה אחראית לכל התחייבויותיו הקשורות לעבודה. מקינזי ישראל טענה כי היא לא הייתה מעסיקתה של התובעת בתקופות המדוברות וכי אין להטיל עליה אחריות לחובותיה של מקינזי ארה"ב. בית המשפט קבע כי כתב התביעה של התובעת מגלה עילת תביעה נגד מקינזי ישראל ודחה את בקשתה לדחות את התביעה על הסף. עם זאת, בית המשפט מצא כי כתב התביעה נעדר פירוט מספק לגבי כימות התביעה, ובפרט רכיב חבות המס. בית המשפט הורה לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן המפרט את החישוב המדויק של חבות המס ולהוסיף את מקינזי ארה"ב כנתבעת נוספת, שכן היא נחשבת צד חיוני להליך. כתב התביעה המתוקן היה אמור להיות מוגש עד ליום 24 במרץ 2022, והן מקינזי ישראל והן מקינזי ארה"ב נדרשו להגיש כתבי הגנה בתוך 30 יום מקבלתו. בית המשפט התווה גם את הליך גילוי המסמכים, וקבע את התיק לדיון ב-30 ביוני 2022. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ולא הוצאו צווי הוצאות.

חקיקה מקושרת

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

סע"ש 16816-09-20 גל גיטר נ' מקינזי אנד קו. ישראל תל-אביב בע"מ, עבודה אזורי (6.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית