בש"א 16298/02
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מתייחס לעסקה מסחרית של מכירת שתי מכונות ממבקש (ספק) לאורדכארד תעשיות הייטק בע"מ. המבקש טען כי העסקה כללה סעיף שמירת בעלות, המזכה אותם בתמורה של המכונות לאחר שהרוכש לא עמד בתשלומי התמורה. עם זאת, השופט פסק נגד המבקש, וקבע כי כוונת שני הצדדים הייתה שהבעלות על המכונות תועבר לחברה. ההחלטה התבססה על מספר גורמים. ראשית, למבקש לא היה כל קשר או פיקוח על המכונות לאחר המסירה, דבר המצביע על חוסר כוונה לשמור על הבעלות. שנית, תנאי העסקה הצביעו על מכירה ולא על חכירה, שכן הרוכש יכול היה לרכוש את המכונות תמורת תשלום קטן לאחר שנה. בנוסף, הגשותיו הקודמות של המבקש לבית המשפט והתנהלותו סתרו את טענת הבעלות הנוכחית שלו. השופט הדגיש כי פרשנות פרשת קידוחי צפון, שעניינה שימור בעלות בעסקאות אשראי, מצמצמת כדי להימנע מפגיעה בנושים אחרים ובסיכויי ההבראה של החברה. המבקש סווג כנושה וחויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ביצוע פסק הדין הושעה כדי לאפשר למבקש לערער, למעט ההוצאות ושכר הטרחה, שהיו אמורים להיות משולמים באופן מיידי.
חקיקה מקושרת
בש"א 16298/02 אורדעקרד תעשיות היי-טק בע"מ נ' שמעון לביא, מחוזי (16.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.