ע"א 11900/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא קבלה חלקית של ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הערעור הוגש על ידי מאפיית אלומות חולון בע"מ (המערערת), נגד לחם חי בע"מ (המשיבה), על הצלחתה של המשיבה בבקשה למתן צו מניעה קבוע שימנע מהמערערת לשווק, לייצר או להפיץ לחם עם הכיתוב "כהה בהיר" על אריזתו. בית המשפט המחוזי ביסס את פסק דינו על הסכם תיקון בין הצדדים, לפיו המערערת תימנע מלעשות שימוש בסימן המסחר שבמחלוקת. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי הסכם התיקון אינו מצדיק צו מניעה קבוע לתקופה בלתי מוגבלת, שכן קיימת מחלוקת על מועד סיומו. הראיות שהוצגו בפני בית המשפט הראו כי המערערת אכן הפרה את ההסכם בכך שהשתמשה בסימן המסחר המדובר מבלי להסתירו, כנדרש. עם זאת, צו המניעה הקבוע הוגבל בזמן למשך תקופת הסכם התיקון, שמועד פקיעתו צריך להיקבע על ידי בית המשפט המחוזי. האחרון גם יחליט האם המשיב זכאי לצו מניעה קבוע על יסוד יתר העילות האמורות בתביעה, שלא נדונו בפסק דין זה. לבסוף הורה בית המשפט העליון כי שכר טרחת עורך הדין בסך 10,000 ₪ ישולם בהתאם לתוצאות הדיון בבית המשפט המחוזי.