בש"פ 6446/16

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב מס' 1 ב-90 יום מהמועד הנקוב בבקשה. מעצרו של המשיב מס' 2, שאין לו הרשעות קודמות בישראל אך הוסגר לארה"ב בגין הלבנת הון וסחיטה, יוארך ב-60 יום, חרף היעדר החלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה. הארכה זו אינה מונעת מהמדינה לבקש הארכה נוספת. ההחלטה מתבססת על ההנחה כי קיימות ראיות לכאורה ועל הסכנה הנשקפת מהמשיב, כמו גם על היסטוריית הסגרתו. גם מעצרו של המשיב מס' 6, המואשם בשורה של עבירות אלימות לרבות שלוש עבירות רצח, יוארך ב-90 יום בשל חומרת המעשים המיוחסים ועברו הפלילי העשיר. בית המשפט מכיר בטענת הקיפוח שהעלה סניגורו של המשיב 6, אך מציין כי הפרוצדורה הראויה לטענה כזו היא החלטה על מעצר עד תום ההליכים, וההחלטה הקודמת בעניין זה לא הייתה מוצדקת דיה כדי להישקל מחדש. פסק הדין מדגיש את נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה ואת הצורך בדיון לגופו של עניין, ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים 1, 2 ו-6 בהתאם, החל מיום 13.9.2016, או עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במספר התיק הנקוב, לפי המוקדם מביניהם.