רע"פ 1771/19

תקציר

בקשות רשות הערעור נדחו מאחר שאינן עומדות בקריטריונים של "גלגול שלישי", אשר יינתנו רק במקרים חריגים הנוגעים לנושאים בעלי חשיבות ציבורית או כללית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים או מקרים המצביעים על עוול מהותי או עיוות דין. הביקורת הגיעה למסקנה כי הבקשות נוגעות בעיקר לנסיבות הפרטניות של המבקשים ואינן מציגות שאלות משפטיות רחבות יותר. כמו כן, הוסרו החששות לעיוות דין בעקבות פרשת בדראן. בפסק הדין הובהר כי פרשת בדראן אינה פוסלת מצלמות א-3 ואינה מהווה תקדים מחייב, ובכך אינה מצדיקה הארכת מועדי משפט או ביטול פסקי דין שניתנו שלא בפניהם. בנוסף, טענתו של המבקש מס' 1 בדבר אי קבלת הודעת קנס נעדרה תימוכין עובדתיים, ואינה סותרת את חזקת מסירת הדואר. הודגש כי טענות עובדתיות, בעיקר בנוגע לשיבושים בדואר, חייבות להיות נתמכות באופן מהותי ולא להיטען ללא ראיות. כתוצאה מכך, כל בקשות הערעור נדחו, ואישרו את החלטות הערכאות הנמוכות יותר.