בג"צ 8691/15

תקציר

יש לדחות את העתירה, שהיא מחלוקת תכנונית במהותה, מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת התכנון הארצית לבטל יציאה קיימת מהיישוב בענה לכביש 85. ההחלטה התקבלה לאחר הליך תכנוני ארוך ושיקולים תכנוניים מקצועיים. טענות העותרת כי לגוף התכנון לא הייתה עילה לשנות את החלטתו הראשונית הופרכו, שכן הוועדה רשאית לשקול מחדש את החלטותיה על בסיס שינוי נסיבות או מטעמים חשובים של אינטרס ציבורי. בית המשפט מצא כי שיקולי בטיחות הצדיקו פניית פרסה של הוועדה וכי העותר לא הציג טיעון משכנע. זכותה של העותרת לשימוע לא נפגעה, וניתנה לה הזדמנות להשפיע על ההחלטה. כמו כן, הטענות בדבר פגיעה בהתנחלות ופגיעה ברכוש לא הוכחו. בנסיבות אלה, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בשיקול דעתו של גוף התכנון ודחה את העתירה. ההחלטה כללה פסיקת הוצאות למשיבים.