ע"א 7320/98

תקציר

פסק הדין מקבל חלק מטענות המשיבים ודוחה אחרות. אשר לתביעת השותפות, בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הסכם השותפות שהציגו המשיבים אינו אמין ועל כן דוחה טענה זו. באשר להסכם המכר ולתמורה בגין זכויות השיווק וההפצה של מוצרי טמפו, קובע בית המשפט כי היה על המערערים לשאת ביתרה המגיעה לטמפו בתמורה לקבלת זכויות אלה. עם זאת, המערערים אינם נדרשים לפרוע למשיבים 912,000 ₪ בגין ויתור על יתרת החוב. באשר לשימוש בציוד ובמלאי שלא נכללו בהסכם המכר, בית המשפט פוסק למשיבים פיצוי בגין שימוש שלא כדין בציוד ובמלאי בשיעורים של 20% ו-60% בהתאמה מהסכומים הנתבעים. התביעה לשימוש שלא כדין בזכויות שיווק והפצה של מוצרים שאינם של טמפו נדחית מחוסר ראיות. המערערים נדרשים לפצות את המשיבים בגין אי פירעון חובות לקוחות מרקטזול שגבו המערערים, בשיעור של 10% מהסכום הנתבע. באשר לדמי השכירות בגין הנכס ברחוב לוחמי הגטאות 4, מקבל בית המשפט את עמדת המערערים כי דמי השכירות המוסכמים עמדו על 1950$ לחודש ומורה למערערים לשלם סכום זה במשך מספר חודשים בהם שהו בנכס. התביעה לפיצוי בגין שריפה בנכס טרם הוכרעה בשל היעדר הסכמת בא כוח המערערים. תביעת המשיבים לדמי שכירות בגין הבניין ברחוב לוחמי הגטאות 6 מתקבלת בחלקה; המערערים נדרשים לשלם 80% מהסכום הנתבע. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא להטיל אחריות אישית על עכר. כל צד יישא בהוצאותיו.