בש"פ 8007/17
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. האחרון סירב לבקשת המבקש לעיין בחומר החקירה הנוגע לכתב האישום שהוגש נגדו בגין עבירות מין בבן משפחה קטין. המבקש טען כי הערעור נחוץ משום שהתיק האישי של המתלונן יכול להכיל מידע רלוונטי להגנתו. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי ההחלטה התקבלה על פי הוראת דין אחרת ולכן אינה מצדיקה ערעור. בנוסף, טען המשיב כי המבקש לא הציג סיבה מהותית ומספקת לעיכוב. השופט פסק נגד המבקש, תוך שהוא מדגיש את השיהוי המשמעותי בהגשת הערעור ואת השינוי בייצוג המשפטי של המבקש כשיקולים שליליים. השופט הדגיש גם את תחילתו של שלב ההוכחות בהליך העיקרי ואת הסכמת המבקש להליך שאליו הגיע בית המשפט המחוזי. הבקשה להארכת מעצר נדחתה, כאשר השופט ציין כי המבקש יכול להעלות את נושא העיון בתיקו האישי של המתלונן במהלך ההליך העיקרי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8007/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (14.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.