LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 33289-08-22

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך33289-08-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדניאל קירס

תקציר

בית המשפט קיבל שתי בקשות לתיקון תביעות הנוגעות לפיצויים של נפגע תאונת דרכים ותביעת המוסד לביטוח לאומי לתגמולים, בשל טעות סופר בשתי התביעות בנוגע למספר לוחית הרישוי של המשאית המעורבת. חברת הביטוח הנתבעת התנגדה לבקשה, בטענה כי אין מדובר בטעות סופר אלא בשינוי מכוון, וכי יש לדחות את התביעות משום שהן מתייחסות לרכב שונה מזה המבוטח על ידן. עם זאת, בית המשפט מצא כי אכן מדובר בטעות פקידותית, שכן מדובר בטעות ברישום מספר לוחית הרישוי, וכי תיקונה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות מקובל במקרה זה, שכן הטעות התגלתה בטרם חלפה תקופת ההתיישנות, המשיב היה מודע לה, והבקשות לתיקון הוגשו זמן קצר לאחר תום תקופת ההתיישנות. בית המשפט הורה למבקשים להגיש תביעות מתוקנות בתוך שבעה ימים, כאשר השינויים היחידים היו תיקון מספר לוחית הרישוי, הוספת הנהג כבעל דין ותביעות נלוות, וקבע כי המשיב ישלם לכל מבקש 1000 ₪ שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 33289-08-22 פלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח', שלום (2.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית