ע"ע 66514-09-14

תקציר

העתירה לביטול פסק בוררות נדחתה, ופסק דינו של בית הדין האזורי התקבל. בית המשפט הדגיש כי חריג שערכאת ערעור תתערב בקביעותיה העובדתיות של בית המשפט הפרוצדורלי, ששמע את העדים ובחן את הראיות. אלא אם כן הקביעות חסרות היגיון ושכל ישר או שהן חסרות בסיס ומופרכות, ערכאת הערעור לא תבטל את הממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר. במקרה זה, ממצאיו של בית הדין האזורי היו מבוססים היטב והתבססו על ראיות רבות, מה שהופך אותו למקרה בלתי ראוי להתערבות. הכלל הוא כי על בתי המשפט לפרש את העילות לביטול פסקי בוררות בצמצום, והמערערת לא הציגה נימוקים משכנעים לכך. בנוסף, ציין בית המשפט כי עקרון סופיות הדיון שקול לטובת קיום פסק הבוררות, מה גם שהמערערת כבר זכתה לדיון נוסף בבית המשפט המחוזי. הסכסוך הממושך והסבוך בין הצדדים, שהתאפיין בהליכים משפטיים רבים, הביא גם להחלטה לדחות את הערעור, שכן התדיינות נוספת רק תרחיב את הסכסוך שלא לצורך. יתר על כן, דחיית הערעור אינה מסיימת את העניין, שכן הליך בדיקת החוב עדיין תלוי ועומד, כלומר אין סופיות מוחלטת. מטעמים אלה נדחה הערעור, והחלטת בית הדין האזורי אושרה.