ת"צ 24283-06-22

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת התובע המייצג למשוך את בקשתו לתביעה ייצוגית. הליך דו-שלבי זה דורש את אישור בית המשפט והתחשבות בהטבות ליוצאים. במקרה זה, מצא בית המשפט לנכון לאשר את הבקשה, שכן היא השיגה את התכלית העיקרית של אכיפת החוק והרתעה מפני הפרתו. ההסדר נחשב לפתרון הוגן וראוי. כמו כן אישרה השופטת בקשה לתשלום שכר טרחה למבקש ולעורכי דינו, בסך 3,000 ש"ח ו-24,000 ש"ח, בהתאמה, בתוספת מע"מ, בשל עמידת הבקשה בדרישות הקבועות בסעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות. אלא שתביעתו האישית של המבקש נדחתה. ההחלטה התקבלה ללא שימוע, ועזיבתו של המבקש אינה מחייבת את בית המשפט לחפש מחליפים או לחייב פרסום. כמו כן, חויבה המשיבה לשלם לקרן סך של 20,000 ₪ בגין ניהול וחלוקת כספים שנפסקו בתובענות ייצוגיות בתוך 30 יום ולמלא את התחייבויותיה לעניין החידוד הפרוצדורלי. בא כוח המבקש אחראי ליידע את מנהל בתי המשפט על פסק הדין. פסק דין זה ניתן ללא נוכחות הצדדים ומסמן את סגירת התיק.