LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 4922-02-15

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך4922-02-15
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך19 ביולי 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדן יהונתן משה סיטבון נ' שמואל טייב
👨‍⚖️
שופטיםבלהה טולקובסקי

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין בשל שיהוי בהגשה וחוסר צדק. המבקש לא מסר את מועד קבלת פסק הדין ולא הגיש את הבקשה לביטול בתוך 30 הימים הנדרשים, לפיכך הבקשה נדחית מטעמים פרוצדורליים. יתר על כן, הבקשה נעדרת שחר משום שהמבקש לא הוכיח טעמים מיוחדים לביטול פסק הדין, ואף לא הראה כי תוצאת התיק עשויה להיות לטובתו אם פסק הדין יבוטל. טענות המבקש ביחס להליך הבוררות ולפסק הבוררות אינן קשורות לבקשה הנדונה, המבקשת לבטל את פסק הדין. בנוסף, טענת המבקש כי חוסר שליטתו בשפה העברית גרמה לעיכוב אינה סיבה מספקת להצדיק את הארכת המועד או את ביטול פסק הדין, מה גם שהמבקש בחר לנהל עסקים בישראל ולהשתתף בהליך הבוררות. ככלל, הבקשה נעדרת עילות פרוצדורלית ומבוססת-זכות, והיא נדחית בזאת. ההחלטה תועבר לבאי כוח הצדדים באמצעות דואר רשום.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 4922-02-15 דן יהונתן משה סיטבון נ' שמואל טייב, מחוזי (19.7.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית