מ"ת 10020-02-22

תקציר

לאחר בחינת הראיות שהוצגו בתיק, קבע השופט כי קיימת עילה מספקת להרשעת שני המשיבים, כפי שהואשמו בכתב האישום. הראיות כוללות גילוי אמצעי לחימה במהלך חיפוש משטרתי במקרקעין השייכים לאביו של המשיב 2, לצד טביעות אצבע הקושרות את המשיבים לכלי הנשק, והאזנות סתר. השופט מדגיש את הראיות החזקות שהוצגו נגד המשיב 1, שטביעת אצבעו נמצאה על תת-מקלע עוזי, והוקלט מנהל שיחות על כלי הנשק המדוברים. עם זאת, השופט מציין כי הראיות חלשות יותר לגבי המשיב 2, שטביעת אצבעו נמצאה על עטיפת ניילון סביב מחסנית בתוך תת-מקלע מסוג "קרלו". עם זאת, השופט קובע כי יש די ראיות המצדיקות את מעצרם של שני המשיבים עד תום המשפט. בעוד מעצרו של המשיב 1 הוא פשוט בשל חוזק הראיות ועברו הפלילי הקודם, השופט משאיר מקום לאפשרות לעצור את המשיב 2 באמצעות אזיק אלקטרוני או תנאים מגבילים אחרים, עד לבדיקה נוספת של שירות המבחן. השופטת מדגישה כי חומרת העבירות הופכת את המקרה לחריג, וקובעת דיון המשך ליום 27.3.2022, על מנת לשקול מחדש את מעצרו של המשיב 2 בהתאם להמלצות שירות המבחן.