ע"א 407/83
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב מחלוקת בנוגע לדמי תיווך בעסקת רכישת מניות. המערער, מהנדס בניין במקצועו, טען כי יזם פגישה בין המשיב, מלונות כהן בע"מ, לבין קונה, חיים שיף, ולפיכך זכאי לדמי תיווך. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערער, והוביל לערעור זה. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בפסק הדין נאמר, כי יוזמת המערערת בארגון הפגישה בין בא כוח המשיב לבין הרוכש אינה מעידה על קשר חוזי בין המערערת לבין המשיב לעניין דמי תיווך. לדברי השופט א' גולדברג, היעדר הסכם ספציפי לתשלום דמי תיווך והעובדה שמקצועו של המערער אינו קשור לתיווך, הביאו לכך שהמשיב לא היה חייב בתשלום. זאת ועוד, דרישת המערערת לשכר טרחה לא הוצגה לפני האסיפה או במהלכה, והיה צורך בהצעה וקיבול כדי לבסס יחסים חוזיים מחייבים. השופט גולדברג הדגיש כי המשיב לא חויב בתשלום דמי תיווך בהיעדר הסכם וכי טענת המערערת נעדרת שחר. בהסכמת השופט מ' אלון והשופט ד' לוין, נדחה הערעור, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 407/83 בצלאל אנגלברג נ' חברת מלונות כהן בעמ, עליון (11.12.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.