ע"פ 6463/08

תקציר

גבר ישראלי הורשע בתקיפה מגונה של שתי ילדות צעירות כבנות חמש לאחר שהזמין אותן לביתו. ההרשעה התבססה על הודאתו של האיש עצמו. בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע אותו וגזר עליו ארבע שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי, והורה לו לשלם לכל נערה פיצוי בסך 30 אלף שקל. האיש ערער על גזר הדין, שהיה רק כנגד חומרת רכיב המאסר, בטענה כי הוא סוטה באופן חמור מדי מהתקדים וכי בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנימוקי הקלה. סנגורו של הגבר טען כי היה צריך לגזור את דינו של מרשו על סמך העובדות שבהן הודה, ולא על סמך כתב האישום המקורי, וכי גזר הדין צריך לשקף גורמים מקלים, לרבות לקיחת אחריות וחיסכון מהנערות את טראומת העדות. שופטי בית המשפט העליון הסכימו במידה מסוימת והפחיתו את העונש לשלוש שנים וארבעה חודשי מאסר בפועל, וקיבלו את הערעור. ההחלטה גם המליצה לשלב את המערער בתוכנית טיפולית, במידת האפשר, תוך ציון חומרת מעשיו והשפעותיהם האפשריות ארוכות הטווח על הנערות.