ע"א 10171/07

תקציר

במקרה דנן, ערערו המערערים, אמיל דהן, הדר חברה לביטוח בע"מ ואבנר האגודה לביטוח נפגעי רכב בע"מ, על הפיצויים שנפסקו למשיבים, יצחק סייג, חיים סייג ומרים סייג, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במסגרת הליך הערעור ביקשו המערערים להביא ראיות נוספות, שהמשיבים התנגדו להן. בית המשפט הותיר את החלטתו בעניין קבילות הראיות הנוספות עד לדיון בערעור. עם זאת, סיכומיהם בכתב של המערערים התייחסו לראיה נוספת זו, שלטענת המשיבים אינה ראויה מאחר שלא התקבלה כראיה. המשיבים הגישו בקשה לתיקון סיכומי המערערים כך שלא יכללו כל התייחסות לראיות הנוספות. בית המשפט הסכים עם המשיבים וקבע כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין אינו יכול להסתמך על ראיות חדשות שלא הוצגו בפני הערכאה הנמוכה יותר ללא רשות מבית המשפט לערעורים. מאחר שהראיות הנוספות לא התקבלו, לא הותר למערערים לכלול אותן בסיכומיהם. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת המשיבים והורה למערערים להגיש סיכומים מתוקנים מבלי להתייחס לראיות הנוספות. הסיכומים המתוקנים היו אמורים להיות מוגשים עד ליום 5.4.2009, עם מועדים מאוחרים לסיכומי המשיבים ולסיכומים הנגדיים של המערערים. כן חויבו המערערים לשלם למשיבים 2,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.