חדל"פ 33897-06-20

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים, קבע השופט כי יש לדחות את בקשת הדחייה. טענותיו של המבקש בדבר מרמה מצד הפרט לא היו מבוססות והתבססו על ראיות קלושות, והשופט לא מצא סיבה לערוך בירור נוסף בטענות אלה. גם טענותיו של המבקש ביחס לנכסי היחיד, לרבות עזבונות הוריו ודירת גרושתו, לא היו משכנעות, מה גם שהפרט כבר סיפק הבהרה מספקת בעניינים אלה. בעוד שהמבקש צדק עקרונית לגבי השימוש של היחיד בכרטיסי אשראי והצורך בבהירות לגבי ההוצאות המשותפות עם אשתו הגרושה, השופט סבר כי אין צורך ולא מעשי לערוך בירורים נוספים בנושאים אלה, מה גם שהוראת התשלום החודשית של היחיד נקבעה על 0 ₪. כמו כן, הדגישה השופטת את הצורך לאזן בין זכויות הנושים לאלו של החייב, בהתחשב בגילו המתקדם, בריאותו הלקויה ומשכו הממושך של ההליך. בהתחשב בכך שכבר נערכו חקירות רבות מבלי שעלו ממצאים משמעותיים, וכדי למנוע עיכוב נוסף בהליך שמטרתו לאפשר לאדם התחלה חדשה, קבע השופט כי אין מקום לחקירות נוספות. במקום זאת, הפרט יקבל פיטורים מיידיים, בכפוף לתנאים מסוימים. זה כולל מימוש נכסים שהוקנו ליחיד בתוך תקופה מוגדרת, אשר ייכללו בקרן הנשייה. כמו כן, על היחיד להודיע לנאמן ולמפקח על כל זכות או נכס שיוקנו לו בתקופה זו ועליו לשתף עמם פעולה למימוש נכסים אלה. השופטת פירטה גם את התנאים הכלליים של הפיטורים, לרבות פטור של הפרט מחובות עבר וביטול הגבלות הקשורות לכרטיסי חיוב, דרכונים ויציאה מהארץ. כל הליך משפטי או תיקי הוצאה לפועל הקשורים לחובות העבר יבוטלו, למעט אלה שנקבעו בחוק או בהחלטה. הפרט נותר מחויב למלא את התנאים גם לאחר הפיטורים, וכל הפרה עלולה להביא לביטול הפיטורים. לבסוף, השופט הזהיר כי הסתרת נכסים או מסירת מידע כוזב עלולים להוות עבירה פלילית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, והתיק ייסגר על ידי המזכירות.