בר"מ 2190/20

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה של חברת G&B אריזה לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים. המחלוקת נבעה מהליך תחרותי שניהלה משלחת הרכש של משרד הביטחון הישראלי בארה"ב לשירותי מחסנים לוגיסטיים. ההליך כלל סעיף סמכות שיפוט זרה הקובע כי סכסוכים יוכרעו בניו יורק על פי החוק בניו יורק, שלטענת סרה אינטרנשיונל אינו תקף, במטרה שבתי המשפט בישראל יבחנו את הנושא בשל התנהלות בלתי תקינה לכאורה בהליך המכרז. G&B והמדינה טענו כי יש לכבד את הסעיף כדי לקיים התחייבויות חוזיות ולמנוע התערבות שיפוטית בפעולות מנהליות המתבצעות בחו"ל. הם גם טענו כי הפורום המתאים למחלוקות הוא ניו יורק בשל הקשרים האמריקאים בעיקר של השירותים והמשתתפים. בית המשפט העליון נעתר לבקשה, ולא מצא עילה לסטות מתניית השיפוט, וקבע כי לסרה הייתה ציפייה סבירה להתדיין במסגרת הפורום המוסכם. בית המשפט הדגיש גם הגנה על אינטרסים ציבוריים, כגון הבטחת יחסי סחר בינלאומיים תקינים ושימוש יעיל בכספי סיוע, העלולים להיות מסכנים על ידי התדיינות בבתי המשפט בישראל. בית המשפט דחה את עתירתה של סרה, חיזק את חשיבותם של סעיפי סמכות השיפוט בחוזים בינלאומיים, והורה לסרה לכסות את הוצאות המשפט של G&B והמדינה.