פל"א 4777-09-20

תקציר

הנאשם הורשע בחמישה אירועים שונים של נהיגה בלתי חוקית. השופט קבע כי אירועים אלה לא היו חלק מארגון עברייני אחד, למרות ניסיונו של הנאשם לאפיין אותם ככאלה, תוך ציון התמכרויותיו כמניע למעשיו. השופט פירט את חומרת העבירות, שכללו נהיגה בזמן פסילה, נהיגה תחת השפעת אלכוהול או חומרים משכרים, אי ציות להוראות המשטרה ונהיגה ללא רישיון או ביטוח בתוקף. פעולות אלה הוגדרו כמסכנות את חייהם של משתמשי דרך אחרים והפגינו זלזול בחוק ובצווי בית המשפט. השופט שקל את העונשים הראויים לכל עבירה והפנה לפסקי דין קודמים לצורך הנחיה. בגין האישום הראשון, שכלל ריבוי עבירות, גזר השופט על הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל, עם תקופת פסילת נהיגה של שנתיים. באישום השני נקבע עונש מאסר קצר ומספר שנות פסילת נהיגה. האישומים השלישי והרביעי, שעניינם נהיגה בשכרות, הסתיימו בעונש של 3 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשי פסילה, ואילו על האישום החמישי נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל ו-5 שנות פסילה. השופט לקח בחשבון כמה נסיבות מקלות, והכיר בקבלת האחריות של הנאשם ובניסיונותיו בעבר לטיפול בהתמכרויות. עם זאת, השופט הדגיש את חומרת העבירות ואת הזלזול החוזר ונשנה של הנאשם בחוק, וציין כי מעשיו עלולים היו להביא לתוצאות הרות אסון. מאחר שעונשי מאסר על תנאי קודמים כבר תלויים ועומדים, החליט השופט על עונש מצטבר של 3 שנות מאסר, הפעלת המאסר על תנאי ותקופות פסילה נוספות – 12 חודשים ו-6 חודשים, בהתאמה. השופט סיים בכך שהעניק לנאשם זכות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.