בר"ע 9412-01-15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על הצגת קלטת כראיה בתיק בבית המשפט המחוזי. הקלטת לא נחשפה במהלך הליך גילוי המסמכים, והמבקשים (ככל הנראה הנתבעים) מערערים על ההחלטה לאפשר למשיב (ככל הנראה התובע) להשמיע את הקלטת במהלך חקירתו הנגדית של אחד הנתבעים. הרקע למקרה הוא סכסוך עבודה שהוגש על ידי תובע שנפטר בשלב קדם המשפט. המבקשים טוענים כי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שלא גילה את דבר קיומה של הקלטת במהלך גילוי המסמכים, ואילו המשיב טוען כי היא לא נחשפה בשל אופייה החסוי וכי היא התגלתה רק לאחר הגשת התצהירים. על החלטת בית המשפט המחוזי מערערים על התנהגותו הפסולה לכאורה של המשיב. פסק הדין נוטה לטובת המבקשים, נעתר לבקשתם לעצור את דיון ההוכחות ולמנוע מהמשיב להשמיע את הקלטת. בית המשפט מנמק זאת בכך שהתנהגותו של המשיב עולה כדי יותר מרשלנות גרידא, המהווה חוסר תום לב פרוצדורלי. נטען כי המשיב ניסה במתכוון להשיג יתרון בלתי הוגן בכך שלא גילה את דבר קיומה של הקלטת ויצר מצג בפני המבקשים כי לא יוצגו ראיות נוספות. כמו כן, פסק הדין מדגיש את חשיבות ההליך ההוגן ואת הצורך לשמור על כללי שיטת המשפט. בית המשפט מגיע למסקנה כי חריגתו הבוטה של המשיב מכללים אלה מחייבת הכרעה לטובת המבקשים על מנת לשמור על תקינות ההליך המשפטי. ההחלטה גם מורה למשיב לכסות את הוצאות המבקשים בגין הבקשה, בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.