ת"א 1583-01-13

תקציר

התובעים, הבעלים של מספר סימני מסחר רשומים, לרבות BEN 10, טוויטי, סופרמן ופאוור ריינג'רס, הגישו תביעה נגד הנתבע בגין הפרת סימני מסחר וזכויות יוצרים, עשיית עושר שלא כדין וגניבת עין. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי לתובעים אין זכות להגיש את התביעה. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת, וקבע כי לתובעים, כבעלי סימן מסחר רשום, עומדת הזכות לאכוף את זכויותיהם בישראל. עדויות נציגי התובעים והנתבעת אישרו כי המוצרים שנתפסו בחנות הנתבעת מפרים את סימני המסחר וזכויות היוצרים של התובעים. הם היו באיכות ירודה, לא עמדו בתקני התובעים למוצרים מורשים וחסרו את הסימונים והאישורים הנדרשים. בית המשפט קבע כי הנתבעת אכן הפרה את זכויות הקניין הרוחני של התובעים. בסוגיית הפיצויים דחה בית המשפט את התעריפים שהציעו התובעים כבלתי מידתיים ביחס להפרות. במקום זאת, היא שקלה את היקף ההפרה ואת משכה, את מספר המוצרים וסוגם ואת הצורך בהרתעה. השופט הורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 30,000 ₪, בצירוף ריבית, שכר טרחה יחסי ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪. סכום זה נקבע כדי לשמש כגורם מרתיע תוך התחשבות במספר המוצרים המפרים המצומצם של הנתבעת.