בג"צ 3955/23
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה המדוברת מתנגדת להחלטות בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה ובית הדין הרבני הגדול בנוגע למתווה הזמני של תיק גירושין לתקופת השהייה של ילדיהם של בני זוג מתגרשים עם כל אחד מההורים במשך תקופת ניסיון של שלושה חודשים. העותר, האב, טוען כי ההחלטות נוגדות את המלצות אנשי המקצוע ואת טובת הילדים ופוגעות באופן משמעותי ביכולתו לקיים עימם קשר בריא. עוד הוא טוען כי האם, המשיב, פעלה בניגוד להסכמים ולהחלטות בית המשפט וכי הנסיבות מצדיקות את התערבותו של בג"ץ. עם זאת, בג"ץ, במקרה זה, מסרב להתערב, שכן הוא אינו משמש כערכאת ערעור להחלטות בית הדין הדתי, ואופיו הזמני של המתווה, שאמור לפוג בעוד כשבועיים, יחד עם הנסיבות הספציפיות, אינם מצדיקים את התערבותו במקרה זה. בית המשפט מדגיש כי החלטתו אינה מהווה הערכה לגופו של עניין ושומר לעצמו את טענות העותר. תחת זאת, העתירה והבקשה לצו ביניים נדחות שתיהן ללא צו להוצאות, בשל הנימוקים האמורים וזמניותן של ההחלטות.
בג"צ 3955/23 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, עליון (15.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.