ע"פ 8653/22

תקציר

פסק דינו של ערכאת הערעור בתיק רצח זה התמקד בשאלה האם העונש שהוטל על הנאשם הקטין מצדיק התערבות בשל נסיבות חריגות. בית המשפט הכיר בחומרת העבירה – רצח נער צעיר, והדגיש את הצורך בעונש מרתיע בגין מעשים נתעבים שכאלה. בעוד המערער טען כי בית המשפט המחוזי לא שקל די הצורך שיקולי גמול, בית המשפט לערעורים הכיר בנסיבות המורכבות של המקרה בו היה מעורב קטין, לרבות חייו האישיים הקשים של הנאשם, הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה והודאתו לאחר מכן. למרות שהכיר בהקלה בעונש – 15 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצויים – הגיע בית המשפט למסקנה כי הוא אינו חורג באופן משמעותי ממדיניות הענישה שנקבעה כדי להצדיק התערבות. מקרים חריגים עם טעות מהותית או סטייה קיצונית מהמדיניות. במקרה זה, בית המשפט הפעיל שיקול דעת רחב, בהתחשב בכל הגורמים הרלוונטיים, והעונש, אף שהיה מקל, לא הצדיק התערבות נוספת. הערעור נדחה, כאשר בית המשפט הדגיש את תפקידו בהתערבויות מוגבלות והכיר באובדן הבלתי הפיך של משפחת הקורבן. פסק הדין התקבל פה אחד, בהסכמת השופט י' עמית והשופט א' שטיין.