רע"פ 2842/22

תקציר

התיק נסוב סביב ערעור שהגיש העותר על פסק דין הנוגע לצו הריסה לבנייה שנחשבה בלתי חוקית בשל היעדר היתר בנייה. בתחילה הוציא מנהל מחוז צפון צו הריסה מנהלי למבנה בשפרעם. העותרת ערערה על צו זה בטענות שונות, לרבות פגמים לכאורה בהליך ההנפקה, כגון רשות חתימה בלתי מורשית, הליכי היוועצות פסולים, אכיפה בררנית ומצבה הרפואי. עם זאת, בית משפט השלום דחה את בקשתה לבטל את הצו, ובכך אישר את כשרותה של הרשות שהוציאה אותו ודחה את הטענה להתייעצות פסולה, שכן מתכנן המחוז האציל סמכות לסגנו כדין. גם הערעור לבית המשפט המחוזי לא צלח, וקבע כי סמכותו של מנהל היחידה הארצית בוצעה כראוי. ערעורים נוספים שהעלה העותר, ובהם חששות בדבר הקפדה על מדיניות האכיפה ועל לגיטימיות מינויו של סגן המתכנן, נדחו בשל היעדר ראיות ממשיות או תשתית משפטית. בג"ץ עתר לדון בתיק, אך בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן הסוגיות שהועלו נחשבו אישיות ולא בעלות חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית. בית המשפט הגיע למסקנה כי המטרה הבסיסית של תיקון החוק היא לזרז את פינוי המבנים הבלתי חוקיים, וכל פגם פרוצדורלי קל בהוצאת צו ההריסה אינו מצדיק את ביטולו. לפיכך, אושרו החלטותיהן הראשוניות של הערכאות הנמוכות יותר, והבקשה נדחתה על הסף.