רע"א 4360/01
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא אישור חלקי של בקשה לתיקון בקשת ערעור. המבקש, המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תפיסת כלי רכב מסוימים, מבקש להוסיף טענות נוספות לערעורו. הטענה הראשונה נוגעת להליך בו נקט המשיב בקבלת צו מניעה זמני. לטענת המבקשת, נקודה זו לא הועלתה בשל שינוי הייצוג המשפטי והקושי בהשגת חומרי בית המשפט. עם זאת, השופט קבע כי טענה זו, שהוזכרה רק בקצרה בבית המשפט המחוזי, אינה מרכזית במחלוקת ואינה מצדיקה תוספת לערעור. עם זאת, התיקונים השני והשלישי מאושרים. אלה נוגעים לשיהוי הנטען של המשיב בפעולה ולהשפעה של שינוי ההליך העיקרי לפעולה רגילה. השופטת קבעה כי נקודות אלה נחוצות לבירור השאלות שבמחלוקת בין הצדדים ולא הבחינה בחוסר תום לב מצד המבקש. ההחלטה לאפשר באופן חלקי את בקשת התיקון התקבלה על יסוד הצורך להביא את שאלות המחלוקת הממשיות בפני בית המשפט, על פני שיקולי עיתוי ופגיעה אפשרית במשיב. משכך, רשאי המבקש להוסיף את שתי הטענות אך לא את הראשונה לעניין ההליך. השופטת גם בחרה שלא להורות למי מהצדדים לשאת בהוצאות, נוכח אופייה החלקי של הצלחת הבקשה.
רע"א 4360/01 סימבר מסחר והובלות בע"מ נ' חברת רונדה מט בע"מ, עליון (23.8.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.