ת"א 21383-12-18

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין אנונימוס נ' ג'ונסון אנד ג'ונסון מדיקל ישראל ואח' סובב במידה רבה סביב שתי בקשות מרכזיות. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעת 4 (קופת חולים כללית), ביקשה לדחות את התביעה נגדם על הסף, בטענה להיעדר עילת תביעה והתיישנות. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה, ודחה את טענת התובעת כי אבחנתה במרכז הרפואי שלוותה הייתה שגויה בשל היעדר חוות דעת רפואית תומכת. עם זאת, השופט סירב לדחות את הטענות הנוגעות לשימוש בתרופה לא מאושרת ולהשתתפות בניסוי ללא הסכמה, בהתחשב בהן בעיקר טענות עובדתיות. בבקשה השנייה, שהוגשה על ידי נאשמים 3-1, התבקשה הארכת מועד להגשת כתב הגנה וחוות דעת רפואיות. בשל מורכבות התיק והתיעוד ההיסטורי הכרוך בכך, בית המשפט נעתר לבקשתם והאריך את המועד האחרון ל-15 בפברואר 2023. בקשתו הנגדית של התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה נדחתה. בנוסף, נדחתה בקשת התובע לפצל את הדיון לדיונים נפרדים לנתבעים 1-3 ולנתבעים 4, תוך שהשופט מדגיש את הקשר ההדדי בין הטענות. ההחלטה קובעת גם תזכורת פנימית להמשך ביום 19.2.2023, והנתבעים נדרשים להגיש את כתבי ההגנה וחוות הדעת שלהם עד למועד האחרון שהוארך.