ת"צ 35879-05-14

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד קבוצת דלק והחברות הבנות שלה (המשיבות 1 עד 3) אך לדחות אותה כנגד מר תשובה (המשיבה 4), בשל אי הוכחת נזקי גוף כלשהם שנגרמו על ידי האחרון. המבקש טען כי יציאתה של דלק אנרגיה מהמדדים פגעה בבעלי המניות, ובהם הוא עצמו, שכן היא הביאה לירידה במחיר המניה ובסחירות. המשיבים טענו כי המבקשת לא קיבלה את הצעת הרכש וכי המניות היו יוצאות מהמדדים בכל מקרה, שכן התנהלותה של קבוצת דלק לא הייתה תלויה במעשיה של המבקשת. בית המשפט פסק לטובת המבקש, בקובעו כי הוכיח נזק לכאורה, והעביר את נטל ההוכחה למשיבים. המבקש נמצא כנציג מתאים לקבוצה, למרות טענות המשיבים בדבר חוסר תום לב. השיהוי בהגשת הבקשה והרווח של המבקש מעסקאות מניות לא נחשבו לסיבות מספיקות לדחיית בקשתו. עם זאת, הגדרת הקבוצה הותאמה, למעט מי שמכרו מניות לפני הוודאות של יציאת המניה מהמדדים. התביעה תתמקד בשלוש קבוצות נזק, הקשורות לירידת מחיר המניה לאחר יציאתה של דלק אנרגיה מהמדדים. המשיבים 1 עד 3 חויבו בהוצאות המבקש (60,000 ₪), ואילו המבקש חויב בכיסוי הוצאותיו של המשיב 4 (20,000 ₪).