בש"פ 6885/07

תקציר

המערער, שהואשם בתקיפת בת זוגו בנסיבות מחמירות, שוחרר על ידי בית משפט השלום ברחובות בתנאי מעצר בית מחמירים, לרבות ערבות צד ג' ואיסור קשר עם המתלוננת. המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לשמור על תנאים אלה, שמנעו ממנו לעבוד ולפרנס את משפחתו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, בנימוק של חשש למסוכנותו של המערער והיעדר ערובה לכך שהקלות בתנאי מעצר הבית שלו ימנעו ממנו לבצע מעשי אלימות נוספים כלפי המתלוננת. עיסוקו של המערער כמתווך נדל"ן עצמאי הקשה על פיקוח אפקטיבי. המערער טען כי בית המשפט המחוזי לא הצליח לאזן בין הפגיעה בעיסוקו לבין חומרת האישומים, תוך שימת דגש על עברו הפלילי הנקי, על הפגמים שנפלו בחקירת המשטרה ועל הפגיעה המהותית בפרנסתו. עם זאת, המשיב הדגיש את מסוכנותו של המערער למתלונן, את חוסר יעילות הפיקוח בתחום עבודתו, ואת הסכמת הערכאות הנמוכות יותר בדבר קיומן של ראיות לכאורה. לאחר ששקל את שני הצדדים, הגיע השופט למסקנה כי אין לקבל את הערעור. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין הפגיעה בפרנסתו של המערער לבין הסיכון לסכנה הנשקפת ממנו. נוכח הכחשת המערער את הטענות, חוסר האמפתיה למתלונן והסיכון הגבוה להישנות המחלה שמצא שירות המבחן, קבע השופט כי הקלה בתנאים לא תבטיח את אי מסוכנותו של המערער. עוד ציין השופט כי לא ניתן להתייחס בשלב זה לחששותיו של המערער בדבר חוזק הראיות, שכן סוגיית הראיות לכאורה כבר הוכרעה בערכאות הנמוכות יותר. לפיכך נדחה הערעור, אך נמסר למערער כי באפשרותו להגיש בקשה נוספת לבית משפט השלום לעיון חוזר.