ת"פ 42991-05-15

תקציר

הנאשם הורשע באיום להרוג את גרושתו, והשופט היה צריך לקבוע עונש הולם. השופט פתח את דבריו בציון הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, ובהם ההגנה על שלום הציבור והזכות לשקט נפשי, תוך הדגשת חומרתן של עבירות האיום בשל מסוכנותן הטמונה בהן ואופיין הבריוני. השופט הכיר בפגיעה המוחשית בערכים אלה, אך שקל את הנסיבות הספציפיות של העבירה. האיומים נעשו באופן אימפולסיבי כלפי צד שלישי ולא ישירות כלפי גרושתו, דבר שהשופט קבע כי הוא פוגע פחות בשלוות נפשו של האדם המאוים. השופט בחן את הנסיבות שהובילו לעבירה, לרבות הגירושין החריפים בין הנאשם למתלוננת, ואת מצבו האישי והכלכלי המצער של הנאשם. הם לקחו בחשבון את קבלת האחריות של הנאשם, עברו הפלילי הקודם ונסיבותיו האישיות, וציינו כי הנאשם לא היה עבריין אלימות רגיל אלא אדם שפעל מתוך לחץ וחוסר יכולת להתמודד עם מצבים קשים. הם שקלו גם את הזמן שהנאשם כבר בילה במעצר. באיזון בין כל השיקולים הללו, קבע השופט כי די בעונש צופה פני עתיד כדי להשיג את מטרות העונש, ולשמש הרתעה ברורה מבלי להחמיר בענישה. על הנאשם נגזרו 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, בגין עבירות אלימות נגד הגוף, ו-4 חודשי מאסר על תנאי בגין כל עבירת אלימות, לרבות איומים, גם כן למשך שלוש שנים. בנוסף, השופט הטיל קנס של 1,500 שקל או 10 ימי מאסר, שינוכו מכספי הפיקדון של הנאשם, והתחייבות כספית של 5,000 שקל שלא לבצע כל עבירת אלימות, שנותרה בתוקף למשך שנתיים. זכות הערעור לבית המשפט המחוזי נשמרה למשך 45 יום, ופסק הדין ניתן בנוכחות הנוכחים ביום 15/02/2016.