עת"מ 4431/07

תקציר

הוגשה עתירה נגד החלטת ועדת המכרזים לפסול הצעת מציע במכרז שפרסמה העירייה. העותר טען כי הצעתם עמדה בכל התנאים, הייתה הזולה ביותר והייתה צריכה להתקבל. עם זאת, הוועדה פסלה את ההצעה בשל אי התאמות במידע שנמסר, כולל מסמך מזויף לכאורה, שהעלה חששות מהימנות. העותר לא הבהיר את הנסיבות העומדות מאחורי מסמך זה, גם לאחר שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. בית המשפט הסכים כי החלטת הוועדה לדחות את ההצעה היא סבירה ונתונה לשיקול דעתה, שכן אמינותו של המציע היא אמת מידה תקפה לבחירה, ולעירייה הזכות לנקוט משנה זהירות בבחירת זכיינים לשירותי גביית חובות. למרות טענת העותרים כי היה מקום לקבל את הצעתם אך ורק משום שהיא הזולה ביותר, אישר בית המשפט את החלטת הוועדה והדגיש כי אין להחליף את שיקול דעתה של הוועדה בשיקול דעתו של בית המשפט עצמו. זאת ועוד, דחה בית המשפט את הטענות בדבר תנאי הסף, והורה לעותרת לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המשיבים. העתירה נדחתה, ונפסק למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.