דנג"צ 416/19

תקציר

בתיק בג"ץ 8886/18 ג' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית, אישר בית המשפט העליון, ברוב קולות, את ההחלטה לדחות דיונים נוספים בעניין צו הריסה שהוצא מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. הפרשה עסקה בהריסה מתוכננת של הקומה העליונה בבניין שבו התגוררה משפחתו של קטין, שהואשם בדקירה על רקע לאומני. השופטים י' עמית וא' ברון תמכו בצו וקבעו כי הראיות מצביעות על כך שהמשפחה ידעה על הפיגוע מראש וחלק מהחברים הביעו תמיכה בטרור. בית המשפט דחה את הטענות לפיהן המשפחה לא הייתה מודעת לכך, וציין כי תקנה 119 אינה מחייבת מעורבות משפחתית לצורך אכיפה. לעומת זאת, השופט י' קרא חלק על כך, טען כי אין התחשבות מספקת במניעיו של הקטין וטען כי ההריסה אינה מידתית. הוא הדגיש את הסיבות המורכבות של הנוער, כולל סכסוך משפחתי. המבקשים ביקשו לקיים דיון נוסף, תוך שהם מציינים את התנגדותו של השופט קרא ומטילים ספק בחומרת פסק הדין, במיוחד לאור גילו ומניעיו של העבריין. הם טענו נגד הפרקטיקה הרחבה יותר של הריסות לפי תקנה 119. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי פסק הדין תואם תקדים ואינו מצדיק דיון נוסף. בית המשפט הדגיש את הנסיבות הספציפיות, לרבות המודעות המשפחתית, ודחה את הטענה כי גילו של הקטין ומניעיו האישיים שוללים את סמכותו של המפקד הצבאי על פי התקנה. הבקשה לדיון נוסף נדחתה לאחר מכן, יחד עם בקשה לעכב את ביצוע צו ההריסה.