הפ"ב 48596-10-15

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של ההגשות, הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, פסק הבורר נותר על כנו, שכן השופט לא מצא סיבה מוצדקת לבטלו לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. בית המשפט הכיר בפרשנות המצמצמת של עילות הביטול כדי לקיים את סופיותם של פסקי בוררות, ובמקרה זה פסק הבוררות היה מפורט ומנומק דיו. השופט דחה את טענותיו של איתי כי הבורר חרג מסמכותו בהיבטים שונים, והדגיש כי החלטת הבורר הייתה הגיונית, יעילה ובמסגרת ההסכם. בנוסף, דחה בית המשפט טענות הנוגעות למשוא פנים, חוסר הזדמנות להציג ראיות ועברו הפלילי של הבורר, שלא הועלה במהלך הליך הבוררות. השופטת הדגישה את הצורך לכבד את פסק הבורר ואת הסופיות שהוא מייצג, ומשכך נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות. השופט גם הורה לאיתי לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין, בתקווה שהמאבק המשפטי הממושך הזה יסתיים סוף סוף ויעודד את הצדדים ליישב סכסוכים עתידיים בצורה ידידותית יותר.