עמ"ת 1211-11-23

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור שני מערערים עד להעמדה לדין בגין עבירות שונות של פריצה וניסיון פריצה, ומפנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינם. האישום הראשון עניינו בכך ששני המערערים פרצו יחד לכאורה לבית מגורים וגנבו מדליית כסף. האישום השני מכוון כלפי המערער 1 בלבד, אשר ניסה לפרוץ לבית תוך התחזות למחזיק כלי פריצה. גם האישום השלישי נוגע למערער 1, שניסה לפרוץ לבית אחר. המערערים טוענים כי הראיות נגדם חלשות, והערכאה הנמוכה יותר שגתה במעצרם. עוד הם טוענים לאכיפה בררנית, שכן נגד משתתפים אחרים באישום הראשון לא הוגשו כתבי אישום. בית המשפט דוחה את הערעור, ומוצא ראיות מספיקות למראית עין בכל האישומים. גם טענת האכיפה הבררנית נדחית, שכן עניינם של החשודים האחרים עדיין נמצא בחקירה, וקיימת הבחנה ברורה בין תפקידי המערערים לאלה של המשתתפים האחרים. אשר לעילת המעצר, חומרת העבירות והרישום הפלילי של המערערים מצביעים על סכנה לציבור. עם זאת, בית המשפט מכיר בחולשות הראיות, במיוחד בכל הנוגע למעורבותו של המערער 1 באישום השלישי, ולחוסר התחכום בעבירות. לפיכך, הוחלט להפנות את שני המקרים לשירות המבחן לצורך הערכת הסיכון הנשקף מהמערערים והפוטנציאל לחלופת מעצר. המערער 1 יישאר במעצר עד לתוצאות תסקיר שירות המבחן, ואילו הערעור על הפניית המערער 2 לשירות נדחה. לשירות המבחן יש 40 יום להגיש את הדו"ח לבית משפט השלום.