מ"ת 40633-03-20

תקציר

בקשת המשיב לשחרור ממעצר נדחתה בהיעדר המלצה פוזיטיבית של שירות המבחן. מהחלטות בית המשפט הקודמות שהורו על מעצרו של המשיב עד תום ההליך המשפטי עולה כי רק המלצה פוזיטיבית יכולה להצדיק את שחרורו. החלטת ערכאת הערעור הסכימה עם הסכנה הנשקפת מהמשיב לשלום הציבור, והראיות שנתפסו הצביעו על כך שלא לצורך הגנה עצמית. היעדר עבר פלילי והודאה של המשיב לא הספיקו כדי לגבור על סכנה זו. גם בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטות אלה. שירות המבחן הביע חשש מאמינותו של המשיב ומהסיכון שיפגע שוב, וציין כי הרבה נסתר על הגלוי ומעורפל בעניינו. הם גם מפקפקים בהתאמתם של המפקחים שהציע, ומאמינים שהם יתקשו לפקח עליו ביעילות. השופט אינו מסכים עם עמדת ההגנה לפיה שיקוליו של קצין המבחן אינם רלוונטיים, וסבור כי יש לסטות מההמלצות רק מטעמים כבדי משקל, שאינם קיימים במקרה זה. חומרת העבירה הנטענת של המשיב והסיכון הנשקף ממנו מביאים לכך שגם בקשת השחרור הנוכחית דינה להידחות, חרף פסיקות ההגנה. לפיכך, הבקשה נדחית, וזכות הערעור נשמרת.