ת"צ 3830-02-17

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד עיריית אשדוד ומשרד התחבורה בגין עבודות בכביש שגרמו לעומסי תנועה ולקשיים בעיר אשדוד. המבקשים טענו כי הפרויקט בוצע שלא כדין וביקשו פיצוי לתושבי העיר. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בתנאים לתביעה ייצוגית הקבועים בחוק. ראשית, עילת התביעה לא נפלה בגדר העילות המנויות בחוק התובענות הייצוגיות, שכן היא לא עניינה השבת סכומים שנגבו שלא כדין, וגם התביעה בגין מפגע סביבתי לא עמדה בעינה. שנית, בעוד שהתביעה העלתה שאלות משותפות של עובדה ומשפט, לא הייתה אפשרות סבירה להכריע לטובת המבקשים, שכן הם לא הוכיחו התנהלות בלתי חוקית של הנתבעים. מנגד, הפרויקט נועד לשפר את התחבורה הציבורית ואת רווחתם ארוכת הטווח של תושבי העיר. שלישית, המבקשים לא הפריכו את חזקת התקינות המנהלית בנוגע לאישור הפרויקט, וטענותיהם בדבר הליכים בלתי חוקיים היו ספקולטיביות וחסרות תימוכין. בנוסף, התביעה נוסחה על בסיס עובדתי רעוע, עם תוספות חוזרות ונשנות של טענות חדשות, המעידות על חוסר תום לב וייצוג הולם. לבסוף, השיהוי הניכר בהגשת התביעה, יחד עם הנזק הכלכלי המשמעותי שעצירת הפרויקט תגרום, הצדיקו עוד יותר את הדחייה. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 30,000 ₪ לעירייה ולמשרד התחבורה.