ת"א 30786-06-13

תקציר

נמצא כי הנתבעים הפרו מספר חובות סטטוטוריות המוטלות על התובעים, שכן התנהגותם גרמה נזק לתובעים. ראשית, הנתבעים הפרו את חוק התכנון והבניה בכך ששיפצו את בנייניהם ללא ההיתרים הנדרשים וסטו מהתכניות המאושרות. הם גם הפרו את חוק רישוי עסקים בכך שהפעילו מסעדה שהגישה מזון לבעלי חיים, דבר שלא הותר על פי הרישיון למזנון. בית המשפט מצא כי מעשיהם של הנתבעים גרמו לתובעים אי נוחות ומטרד, שכן רעש המזגן והמפוח של הנתבעים הפריע להם, יחד עם ריחות בישול מזון מן החי. בנוסף, הנתבעים לא עמדו בתנאים שנקבעו לקבלת היתר הבנייה, שמטרתו למנוע מפגעי רעש וריח. בקשת התובעים להגבלת שעות הפעילות של העסק וחניות העסק נדחתה מאחר שלא הייתה מוצדקת דיה. עם זאת, בית המשפט הורה על הסרת מפוח שגרם לרעש מוגזם ואסר על מכירה והכנה של מזון מן החי בעסק, למעט נקניקיות. לתובעים נפסק פיצוי בסך 40,000 ₪ בגין עוגמת נפש ופגיעה בפרטיות, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין הותיר על כנו הוראת שעה קודמת בנוגע למצלמות העסק. ככלל, התביעה התקבלה בחלקה, והנתבעים היו מחויבים למגבלות ולתשלומי הפיצויים המתוארים.