עע"מ 5066/20

תקציר

שלושת הערעורים הללו נוגעים לניסוח חלק מהשאלות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין שהתקיימה בדצמבר 2019. המערערים טוענים כי השאלות נוסחו בצורה גרועה ואף מטעה, וכי כישלונן נבע מעיוות זה. הם דרשו להתאים את ציוניהם לנושא זה. בית המשפט המחוזי בירושלים, בפסק דין יסודי שניתן ביוני 2020, בחן כל אחת מטענות המערערים לגופן ומצא לנכון באחת מהן, תוך מתן תשובה נכונה נוספת לשאלה אחת. בית המשפט קבע כי שיקול דעתה של הוועדה הבוחנת סביר ולא פגום, ועל כן דחה את טענות המערערים. מאחר שקיים קשר רציונלי בין תוכן השאלות לבין התשובות הנכונות שהוכרו על ידי הבוחנים, פסיקת בית המשפט פועלת על פי עקרונות קבועים במשפט המינהלי בנוגע לבחינות הסמכה. עקרונות אלה מגבילים את ההתערבות השיפוטית בהיעדר פגמים משמעותיים, שאינם קיימים במקרה זה. לפיכך, הערעורים נדחים, והמערערים נדרשים לשלם כל אחד הוצאות ללשכת עורכי הדין בסך 2,000 ₪.