ע"א 405/02
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה בעניין בקשה לפסילת השופט בתיק שבין המערערים לבין המשיבים. המערערים ביקשו את הפסילה בעקבות שורה של אירועים במהלך הדיונים, לרבות סירובו של השופט לרשום החלטה בפרוטוקול ומה שנתפס בעיניהם כחוסר סבלנות וחוסר משוא פנים מצד השופט. המערערים טענו כי התנהלות השופט מעידה על זלזול בהליך, וכי בא כוחם זכה ליחס פוגעני. עם זאת, שופט הערעור דחה את הערעור בקובעו כי החלטות פרוצדורליות אינן מהוות עילה לפסילה וכי טענות המערערים אינן מצביעות על חשש ממשי למשוא פנים. השופט הדגיש כי יש לערער על החלטות פרוצדורליות באמצעים שונים ולא באמצעות בקשת פסילה. יתר על כן, השופט מצא כי דברי בית המשפט כלפי בא כוח המערערים היו תגובה להתנהלותו ולא הצביעו על היעדר משוא פנים במשפט. אי הסכמה עם החלטות בית המשפט ואמירותיו בלבד, קבע השופט, אינה עילה מספקת לפסילה.
ע"א 405/02 מחמד אדריס נ' חליפה פאהד, עליון (3.2.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.