ת"א 37760-12-22

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את הליכי התביעה ולהעביר את הסכסוך בין התובע, עמי סלע, לבין הנתבעים, זכריה תוהמי ויורם ברנע, לבוררות כפי שביקשה הנתבעת 4, בשל סעיף בוררות קיים בהסכם בין הצדדים. זאת, למרות שהתביעה הוגשה גם נגד נתבעים 1 ו-2, שאינם צד להסכם, שכן בית המשפט מצא כי הכללתם של נתבעים אלה אינה ניסיון לעקוף את תניית הבוררות, ופיצול ההליכים לא ימנע מהתובע לקבל סעד אפקטיבי. עוד מצא בית המשפט כי הסעד המבוקש בתביעה, שעיקרו פיצוי כספי, יכול להיות מטופל על ידי הבורר, ובקשה לסעד נוסף הקשור לרישום מקרקעין אינה רלוונטית שכן היא מחייבת צירוף צדדים נוספים ואינה מפורטת דיה בתביעה. התביעה נגד נתבעים 1 ו-2, שהם עורכי דין שנטען כי הפרו את חובות הנאמנות שלהם כלפי התובע, תמשיך להידון בבית המשפט. בנוסף, ייקבע דיון לאיסוף ראיות בשאלה האם חלה התיישנות על התביעה, כאשר בית המשפט יציין כי התובע עומד בפני אתגרים משמעותיים בשל תפקידו בחברה, נגישותו למסמכים והתקופה הארוכה שחלפה מאז התרחש הנזק הנטען מאז. כמו כן חויב התובע בהוצאות בסך 4,000 ₪, שישולמו לנתבעת מס' 4 בתום הליך הבוררות.