רע"א 2993/14

תקציר

במקרה זה, דחה בית המשפט בקשה להתערבות בנוגע להחלטת הוועדה הרפואית בתביעת נכות. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין עילה חריגה המצדיקה התערבות, השמורה בדרך כלל לנסיבות חריגות על פי תקדימים משפטיים מבוססים. הסוגיה העיקרית נסובה סביב השאלה האם הוועדה הרפואית קבעה כראוי קשר סיבתי בין נכותו של המבקש לבין תאונת עבודה. בהסתמך על מקרים קודמים, הדגיש בית המשפט כי קביעת נכות על ידי ועדה רפואית כוללת מטבעה החלטה בדבר הקשר הסיבתי. עם זאת, במצבים מסוימים מותר להציג ראיות הסותרות את מסקנות הוועדה, כגון כאשר קיימים נתונים רפואיים סותרים או תאונות קודמות שלא נלקחו בחשבון. במקרה זה, נראה כי מידע רלוונטי, כגון מצבו הבריאותי הקודם של המבקש, לא הוצג בפני הוועדה. למרות זאת, בית המשפט סבר כי קביעת הנכות על ידי הוועדה התייחסה במשתמע לקשר הסיבתי, והיעדר אזכור מפורש אינו מצדיק התערבות של בית המשפט. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.