עפ"ס 62913-02-25

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לפסול שופט בתיק של בני זוג לשעבר וסכסוכי רכוש מתמשכים. המערער ביקש לפסול את השופט רמי בז'ע, בטענה שפרסם מאמרים ופסקי דין הקשורים לנושא התיק, דבר המצביע על היעדר משוא פנים. עוד טען המערער כי השופט נמנע מלגלות תלונה שהוגשה נגדו על ידי אחד מעדי המערער וקיים קשרים אישיים עם בא כוח המשיב. בנוסף, המערערת התנגדה להחלטות הפרוצדורליות של השופט ולפסק הדין החלקי שניתן בתיק, לרבות הטלת הוצאות. השופט דחה את בקשת הפסילה, מה שהוביל לערעור זה. בית המשפט העליון, מצדו, דחה גם הוא את הערעור, ולא מצא עילה לפסילה. בית המשפט קבע כי טענות המערער הן בעיקרן הפרות פרוצדורליות, והטענות שהוצגו לא העלו חשש ממשי למשוא פנים של השופט. זאת ועוד, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותו של המערער על כך שלא הגיש את בקשת הפסילה במהירות והשתמש בה כ"נשק סודי". הערעור נתפס כניסיון לטעון מחדש לגופו של עניין ונדחה, כאשר המערער חויב בתשלום הוצאות. ההחלטה מדגישה את חוסר ההתאמה שבהעלאת טענות סרק, במיוחד בענייני בית המשפט לענייני משפחה.