ת"א 32569-08-21

תקציר

בית המשפט מצא כי טענת התובע כי נפגע בתאונת דרכים אינה משכנעת. עדותו של התובע, כמו גם עדויותיהם של העדים התומכים בו – שהיו בני משפחה ולפיכך לא היו נטולי פניות – נמצאו בלתי מהימנות ובלתי סבירות. תיאורו של התובע את האירוע, בו טען כי יצא מרכבו, שהתגלגל במדרון ופצע אותו, סותר על ידי מומחה הבטיחות בתאונות הדרכים מטעם ההגנה, אשר העיד כי התאונה כמתואר אינה סבירה. עדותו של המומחה, שלא הופרכה דיה על ידי התובע, לצד חוסר עקביות בגרסת התובע והיעדר ראיות תומכות, הביאו את בית המשפט לדחות את התביעה. כמו כן, בית המשפט הורה לתובע להשיב לנתבע 10,000 ₪, ששולמו כתשלום מיידי, וקבע כי על התובע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע. ההחלטה בדבר סכום ההוצאות שעל התובע לשאת בהן תתקבל בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.