ע"א 7038/93
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה שלפנינו עוסק בתביעת מזונות שהגישה מערערת יהודייה נגד בעלה היווני-אורתודוקסי בבית המשפט המחוזי. המשיב טען כי לא הוכח הדין האישי שלו, הדין היווני אורתודוקסי, ולכן לא ניתן לבסס את חובתו בתשלום מזונות. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיב, והביא את המערער לערער על ההחלטה, ואת המשיב לערעור שכנגד על ההחלטה שלא לדרוש את השבת תשלומי המזונות הזמניים. בית המשפט העליון, בהרכב הנשיא מ' שמגר, קבע כי על המערער מוטל הנטל להביא ראיות לדין האישי של המשיב. המערערת אמנם לא עשתה כן, אך מצא כי עקרונות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו יכולים להצדיק הטלת חובת מזונות בהיעדר דין אישי מוכח. עם זאת, במקרה דנן הגיע בית הדין למסקנה כי אין הצדקה ממשית לתשלום מזונות למערערת, שכן היא עובדת בשכר ויכולה לפרנס את עצמה. בנוסף, דחה בית המשפט את הערעור שכנגד, וקבע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו. משכך, הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו.
חקיקה מקושרת
ע"א 7038/93 נורית סולומון נ' ד"ר אלי סולומון, עליון (9.8.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.