ע"א 475/81
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין שניתן על ידי השופט א' ברק, בהסכמת השופטים בך וטירקל, מסתיים בדחיית ערעור, תוך הדגשה כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש במשפט אזרחי. טענת המערערים כי עסקיהם נפרצו והרכוש נגנב לא הוכחה במאזן ההסתברויות. השופט ברק חוזר ומדגיש כי תיקים אזרחיים מחייבים ראיות משכנעות המטות את מאזן ההסתברות לטובת התובע, להבדיל מסטנדרט ההוכחה הפלילי מעבר לספק סביר. בעודו בוחן את הניואנסים שבין אמות מידה אזרחיות לפליליות, דוחה השופט ברק את הרעיון של הכנסת דרגת ביניים של הוכחה, וטוען לגישה גמישה. גמישות זו מאפשרת לבתי המשפט להתאים את משקל הראיות הדרושות בהתאם לחומרת המקרה ולהשלכותיו, תוך התמקדות באופי ובחומרת הסוגיות המעורבות. הוא תומך במערכת הסטנדרטים הכפולים המקובלת, ומדגיש כי ההקשר והשכל הישר צריכים להכתיב את הראיות הנדרשות. השופט טירקל מיישר קו עם תפיסה זו, ומדגיש כי נושאים שונים בתיקים אזרחיים עשויים לדרוש תנאי סף ראייתיים שונים. בסופו של דבר, ההחלטה מתיישבת עם פסק דינו הקודם של השופט באך, ומחזקת את העקרונות המשפטיים הקבועים המסדירים את אמות המידה להוכחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 475/81 זיקרי יעקב נ' כלל חברה לביטוח בעמ, עליון (4.3.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.