ע"מ 1719-02-12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על פסילת ספרי נישום על ידי פקיד השומה חולון לשנת המס 2011. נטל ההוכחה בערעורי מס הכנסה מוטל בדרך כלל על הנישום המערער. עם זאת, כאשר פקיד השומה מבקש לפסול את פנקסי הנישום, נטל ההוכחה עובר לפקיד השומה. הדבר נכון במיוחד כאשר השוטר חושד בקבלות לא רשומות. על פקיד השומה לבחון היטב את הסבריו של הנישום בדבר אי הרישום ולעשות שימוש בכל הכלים והסמכויות העומדים לרשותו כדי להגיע לחקר האמת. במקרה ספציפי זה, מצא בית המשפט כי המערערת סיפקה הסבר סביר לאי הרישום הנטען אשר נתמך בראיות מסוימות. הסבר זה כלל טענה כי חשבונית בגין הקבלה שבמחלוקת אכן הוצאה אך בטעות לא נגבתה על ידי עובד. פקיד השומה המשיב לא ערך חקירות פשוטות שהיו יכולות לאשש או להפריך טענה זו. בעוד שהסברו של המערער לא היה נקי לחלוטין מספקות – למשל, הוא לא זימן את בנו להעיד, והיו כמה סתירות בדבריו – בית המשפט הגיע למסקנה כי די בהסבר, יחד עם הראיות הנוספות, כדי להפוך את החלטת פקיד השומה. משכך, התקבל הערעור, בוטלה פסילת ספרי המערער, והמשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין, אם כי בשיעור מופחת בשל הנימה המזלזלת בסיכומי המערער כלפי עדי המשיב ובאי כוחו.