רע"פ 1808/20
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה בבקשת רשות הערעור נדחית. על פי מערכת המשפט, רשות ערעור במקרה זה תינתן רק אם המקרה נופל לאחת משתי קטגוריות. עליה להיות חריגה ולהעלות שאלה בעלת חשיבות ציבורית או כללית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. לחילופין, ניתן לשקול זאת אם קיים סיכון לעוול מהותי או לעיוות דין. הבקשה, המתמקדת בחומרת העונש, אינה מספקת ראיות מספיקות כדי להצביע על נסיבה חריגה המצדיקה יציאה לערעור. גזר הדין שנגזר על המבקש עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת ואינו מצדיק חריגה מהנורמה. בית משפט השלום התחשב בגילו של המבקש ובמצבו הרפואי בעת קביעת גזר הדין. זאת ועוד, לא ניתן להתעלם מהיקף הבנייה הבלתי חוקית ומהאופי השיטתי של התעלמותו של המבקש מצווי בית המשפט לאורך השנים. כמו כן נשקלה האפשרות למבקש לקיים את הצווים, ובית המשפט המחוזי דאג לתת לו הזדמנות מספקת לעשות כן. בקשה זו אינה עומדת בקריטריונים לערעור מוצלח, ולכן בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1808/20 שעיה צברי נ' מדינת ישראל, עליון (23.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.