ת"א 16191-11-10

תקציר

בקשת העותרים לתקן את כתב תביעתם נדחתה, יחד עם החלטה מקבילה בהליכים מקדמיים (ההחלטות הראשונות). החלטה נוספת קבעה מועדים להגשת ראיות וסיכומים. לאחר מכן הגיש העותר בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטות, עד למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. בקשה זו נדחתה, בשל התנהלותם הבלתי תקינה של העותרים והיעדר תצהירים התומכים בטענותיהם. בית המשפט מתח ביקורת על ניסיונו של העותר לשרת את עצמו ולעכב את ההליך המשפטי, במיוחד נוכח המועדים הקרובים שנקבעו לדיוני הוכחות. התנגדות המשיב לבקשה התקבלה, והעותר חויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב, תוך החלטה נפרדת שתקבע מועדים חדשים להליך. החלטה זו התקבלה מעבר למגבלות הזמן הרגילות, והעותר ספג ביקורת על התנהלותו לאורך כל ההליך. הבקשה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות משפט בסך 7,500 ₪ למשיב.