LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 27404-06-21

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך27404-06-21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסטופין נ' פייסל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםישראלה קראי-גירון

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטות שניתנו לטובת המשיבים, עטר פייסל ויוסף חטיב, על ידי בית משפט השלום בקריות, לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת. למערער, יצחק סטופין, הוצאו בעבר צווים, בעקבות עתירות המשיבים, להפסיק להטריד אותם. הצווים פקעו וסטופין חזר להתנהגותו המטרידה, מה שהוביל לצווים החדשים ולערעור שבא בעקבותיהם. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, וקבע כי התנהלותו של סטופין היא אובססיבית, ומהווה פגיעה בזכות המשיבים שלא להיות מוטרדים, המצדיקה את הצווים. זאת ועוד, בית המשפט גינה את חוסר תום הלב של סטופין בניהול ההליך, פטר אותו מתשלום שכר טרחה וגרר את המשיבים להתדיינות משפטית חוזרת. גם סטופין לא ציית לצווים והפגין חוסר כבוד להחלטות בתי המשפט. לאור התנהלותו וההחלטות המכריעות הקודמות, קבע בית המשפט כי אין מקום לאפשר לסטופין להמשיך ולנצל לרעה את ההליכים המשפטיים. לפיכך, הערעור נדחה ללא דיון לגופו, וטופין חויב לשלם את הוצאות המשיבים. השופט גם המליץ למשטרה לבחון את התנהלותו של סטופין וצירף תנאים לכל ערעור עתידי של סטופין בנושא.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ע"א 27404-06-21 סטופין נ' פייסל ואח', מחוזי (23.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית